Neretai pasitaiko atvejų, kai iš medžiotojų klubo nariai yra pašalinami be jokio realaus pagrindo, vien todėl, kad kažkam jie nepatiko. Ar narys iš medžiotojų klubo gali būti pašalintas vien nubalsavus medžiotojų daugumai be jokio svaraus pagrindo, paaiškino advokatų profesinės bendrijos Jakštienė ir partneriai „JLEGIS“ advokato padėjėja Reda Rimkienė.
Skaitytojas klausia: „Esu medžiotojų būrelio narys daugiau nei 10 metų. Visą laiką aktyviai dalyvavau klubo veikloje, mokėjau nario mokesčius. Pastaruoju metu pradėjau kelti klausimus dėl klubo finansų ir valdybos priimamų sprendimų, nes man kilo abejonių dėl kai kurių išlaidų pagrįstumo. Visuotinio susirinkimo metu netikėtai buvo pasiūlyta mane pašalinti iš klubo ir nariai balsų dauguma mane pašalino. Iki susirinkimo nebuvau informuotas, kad bus svarstomas mano pašalinimo klausimas, negavau jokių oficialių įspėjimų ar konkrečių kaltinimų. Susirinkime buvo kalbama abstrakčiai – esą „keliu konfliktus“, „kiršinu narius“ ir „kenkiu klubo reputacijai“, tačiau niekas nepateikė jokių konkrečių faktų ar įrodymų. Man net nebuvo suteikta normali galimybė pasiaiškinti. Ar medžiotojų klubas gali pašalinti narį vien dėl to, kad jis kritikuoja valdybą ar kelia nepatogius klausimus? Ar toks pašalinimas yra teisėtas?“
Atsako advokatų profesinės bendrijos Jakštienė ir partneriai „JLEGIS“ advokato padėjėja Reda Rimkienė:
Pašalinimas iš medžiotojų klubo yra griežčiausia galima sankcija, todėl ji gali būti taikoma tik esant aiškiam, konkrečiam ir įrodytais faktais pagrįstam pagrindui.
Pagal Lietuvos teismų praktiką, vien abstraktūs kaltinimai, tokie kaip „nesantaikos kurstymas“, „klubo vardo menkinimas“, „neigiamas nusistatymas prieš valdybą“, savaime nėra pakankamas pagrindas pašalinti žmogų iš asociacijos. Turi būti tiksliai nurodyta: kokį konkretų medžioklės taisyklių, medžiotojų klubo įstatų ar vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą narys padarė; kada ir kokiomis aplinkybėmis pažeidimas buvo padarytas; kokie įrodymai tai patvirtina; kuo tas pažeidimas pažeidė klubo interesus ar tikslus.
Labai svarbu, kad kaltinimai nebūtų deklaratyvūs ar paremti gandais, emocijomis bei asmeninėmis interpretacijomis. Vien subjektyvi kitų klubo narių nuomonė negali būti laikoma pakankamu pagrindu nariui pašalinti iš medžiotojų būrelio.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra ne kartą pabrėžęs, kad prieš priimant sprendimą dėl nario pašalinimo: narys turi būti iš anksto informuotas, kad bus svarstomas jo pašalinimo klausimas; jam turi būti aiškiai pateikti konkretūs kaltinimai; turi būti suteikta reali galimybė pasiruošti gynybai; narys turi turėti teisę pateikti paaiškinimus, argumentus ir atsikirtimus; sprendimas turi būti priimamas objektyviai ir nešališkai.
Jeigu žmogus apie savo pašalinimą sužino tik visuotinio narių susirinkimo metu, nėra supažindinamas su konkrečiais pažeidimais ar jam nesuteikiama teisė pasiaiškinti, toks procesas gali būti laikomas procedūriškai neteisėtu.
Ne mažiau svarbu ir tai, kad pašalinimas turi būti proporcinga priemonė. Teismai vertina, ar klubas negalėjo taikyti švelnesnių priemonių — įspėjimo, laikino nušalinimo ar kitų drausminių priemonių. Jei žmogus anksčiau nebuvo drausmintas, aktyviai dalyvavo klubo veikloje, mokėjo mokesčius, prisidėjo prie infrastruktūros kūrimo ar bendruomenės veiklos, staigus pašalinimas be aiškių argumentų gali būti vertinamas kaip neproporcinga sankcija.
Taip pat svarbu suprasti, kad asociacijos narys turi teisę kelti klausimus dėl klubo finansų, valdymo ar veiklos skaidrumo. Kritika ar domėjimasis klubo veikla savaime nėra draudžiamas elgesys. Lietuvos teismų praktikoje pažymėta, kad net kreipimasis į institucijas dėl galimų klubo pažeidimų negali būti automatiškai laikomas veikla prieš klubą ir žeminantis klubo reputaciją.
Todėl, jei medžiotojų klubas neįrodo konkrečių pažeidimų, nesilaiko nustatytų procedūrų, nesuteikia teisės pasiaiškinti ar remiasi tik abstrakčiais kaltinimais, toks nario pašalinimas iš medžiotojų klubo gali būti pripažintas nepagrįstu ir neteisėtu.
Narys, kuris pašalintas iš klubo pažeidus procedūras ir nesant svaraus pagrindo, gali savo teises ginti teisme. Klubo narys, sprendimą pašalinti jį iš medžiotojų klubo narių, gali apskųsti per 3 mėnesius nuo sprendimo priėmimo ar sužinojimo momento.
Teisinėje valstybėje net ir asociacijos ar medžiotojų būreliai negali veikti savavališkai. Kiekvienas sprendimas dėl nario pašalinimo turi būti grindžiamas ne emocijomis ar asmeniniais konfliktais, o aiškiais faktais, objektyviais įrodymais ir laikomasi visų procedūrų.
Pastaba: atsakymai į skaitytojų klausimus yra bendro pobūdžio, skelbiami teisinių žinių švietimo tikslais ir neprilygsta individualiai advokato, advokato padėjėjo konsultacijai.
Šis straipsnis buvo publikuotas laikraštyje "Šilalės artojas".
„Šilalės artojo“ skaitytojai, norintys pateikti savo teisinius klausimus, į kuriuos atsakymai bus publikuojami, kviečiami susisiekti su „Šilalės artojo“ redakcija arba tiesiogiai su advokatų profesine bendrija Jakštienė ir partneriai „JLEGIS“.
2026-07-30