Lietuvos apeliacinis teismas: šalių teisė keisti neįsiteisėjusią ir neįvykdytą taikos sutartį turi būti gerbiama
Teisminis ginčas civilinėje byloje buvo nagrinėjamas pagal advokatų kontoros „JLEGIS“ Jakštas, Jakštienė ir partneriai Kliento (ieškovo) pareikštą ieškinį atsakovui dėl skolos, delspinigių ir baudos už atliktus statybos rangos darbus priteisimo. Po pirmosios instancijos teismo sprendimo, kuriuo Kliento ieškinys buvo tenkintas iš dalies, o atsakovo priešieškinis – atmestas, priėmimo, jam dar neįsiteisėjus, šalys pateikė pirmosios instancijos teismui sudarytą taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Pirmosios instancijos teismas patvirtino taikos sutartį, kuria buvo numatytos konkrečios atsakovo skolos sumokėjimo dalys ir terminai ieškovui (Klientui). Tačiau atsakovas laiku nesumokėjo pirmosios įmokos, todėl pagal pačios taikos sutarties sąlygas ji neįsigaliojo. Šalys, pastebėjusios taip pat ir loginę klaidą pradiniame taikos sutarties tekste, sudarė naują – patikslintą – taikos sutartį.
Vis dėlto, pirmosios instancijos teismas atsisakė šią naują, patikslintą taikos sutartį patvirtinti, motyvuodamas tuo, kad pats teismas nebegali pasinaikinti savo priimtos nutarties, todėl toliau laikė galią turinčia neįsigaliojusią ankstesnę taikos sutartį. Advokatų kontoros „JLEGIS“ Jakštas, Jakštienė ir partneriai advokatei Astai Jakštienei, advokato padėjėjoms Redai Rimkienei ir Dovilei Urnikienei neliko nieko kita, kaip tik šią pirmosios instancijos teismo nutartį skųsti apeliacine tvarka.
Bylą apeliacine tvarka išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas sutiko su advokatės Astos Jakštienės, advokato padėjėjų Redos Rimkienės ir Dovilės Urnikienės pozicija, kad, esant dar neįsiteisėjusiai nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, taip pat kai taikos sutartis šalių nėra įvykdyta ir neįsigaliojusi, nėra jokių kliūčių šalims sudaryti ir pateikti tvirtinti naują taikos sutartį. Lietuvos apeliacinis teismas aiškiai nurodė, kad šalių teisė laisvai sudaryti taikos sutartį turi būti gerbiama, o teismas gali vertinti tik ar tokia sutartis neprieštarauja imperatyviosioms normoms ir viešajam interesui. Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas, atsisakęs priimti pakeistą taikos sutartį, suvaržė šalių teisę į taikos sutarties sudarymą.
Taigi, šis Lietuvos apeliacinio teismo procesinis sprendimas yra reikšmingas precedentas taikos sutarčių praktikoje – jis patvirtina, kad kol teismo nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo dar nėra įsiteisėjusi, o pati sutartis dar neįvykdyta, šalys turi teisę ją pakeisti ir teismui pateikti naują taikos sutarties variantą.
Advokatų kontora „JLEGIS“ Jakštas, Jakštienė ir partneriai džiaugiasi galėdami atstovauti klientams teisminiuose procesuose, kurie prisideda prie aiškesnės ir nuoseklesnės teismų praktikos formavimo. Jei susiduriate su teisiniais neaiškumais ar panašaus pobūdžio situacija – mūsų kontoros advokatai ir teisininkai yra pasiruošę padėti Jums rasti geriausią teisinės problemos sprendimo būdą.
