Teismai vis drąsiau keičia nusistovėjusią praktiką: vaikų gyvenamoji vieta gali būti nustatyta ir su tėvu
Teismai vis drąsiau keičia nusistovėjusią praktiką: vaikų gyvenamoji vieta gali būti nustatyta ir su
tėvu.
Įprasta manyti, kad tėvų ginčuose dėl vaikų gyvenamosios vietos teismai paprastai ją nustato kartu su vaikų motina. Vis dėlto, pastarųjų metų teismų praktika rodo kitokią tendenciją – teismai vis drąsiau ne tik keičia nuolatinę gyvenamąją vietą, bet ir taiko laikinąsias apsaugos priemones, nustatydami vaikų laikiną gyvenamąją vietą su skyrium gyvenančiu tėvu, jei mato vaikų tikrųjų interesų esminį pažeidimą.
Advokatų kontoros „JLEGIS“ Jakštas, Jakštienė ir partneriai advokatė Asta Jakštienė ir teisininkė
Gabrielė Slivskytė, atstovaudamos Klientą – dviejų mažamečių vaikų tėvą – parengė prašymą teismui dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Prašyme dėl laikinųjų apsaugos priemonių buvo nurodyta, kad vaikų motina neužtikrina būtinųjų vaikų interesų: vaikams virš metų laiko nebuvo suteikiama tinkama jų sveikatos priežiūra, o vaikų motina piktybiškai ignoravo gydytojų rekomendacijas dėl vaikams būtino dantų ėduonies, ausų, širdies ligų ir kt. gydymo. Taip pat nebuvo užtikrintas stabilus ir nuoseklus nepilnamečių vaikų ugdymo procesas, kadangi vaikų motina, siekdama išvengti bylinėjimosi Lietuvos teismuose, neteisėtai išsivežė vaikus į užsienį be Kliento (vaikų tėvo) sutikimo, juos per trumpą laiko tarpą (5 mėnesius) vežiojo po 4-5 skirtingas užsienio valstybes, todėl vaikai, nuolat keisdami gyvenamąsias vietas skirtingose užsienio valstybėse, buvo priversti keisti ir ugdymo įstaigas. Dėl tokių motinos veiksmų vaikai prarado pastovumą, reikalingą normaliam mokymuisi, jų tinkamai socialinei ir psichologinei raidai užtikrinti. Klientas (vaikų tėvas) buvo priverstas net dvejose užsienio valstybėse pradėti vaikų sugrąžinimo į jų kilmės šalį – Lietuvos Respubliką procedūrą pagal 1980 m. Hagos konvenciją dėl tarptautinio vaikų grobimo civilinių aspektų.
Šios aplinkybės sudarė pagrindą teismui spręsti, kad vaikų interesai buvo iš esmės pažeisti, todėl
Kliento prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių buvo tenkintas. Teismas nutarė nepilnamečių vaikų laikiną gyvenamąją vietą nustatyti kartu su jų tėvu, patvirtino laikiną vaikų bendravimo su motina tvarką bei priteisė iš motinos laikiną išlaikymą vaikams.
Ši teismo nutartis, be jokios abejonės, yra reikšminga net keliais aspektais – teismas aiškiai konstatavo, kad, esant esminiam vaiko teisių ir interesų pažeidimui, būtina nedelsiant užtikrinti vaikams saugią ir stabilią aplinką, o laikinosios apsaugos priemonės gali tapti realiu instrumentu apsaugoti vaikus iki galutinio teismo sprendimo priėmimo.
Taigi, teismai vis drąsiau keičia ne tik nuolatinę vaikų gyvenamąją vietą, bet ir nustato laikinąją
gyvenamąją vietą su skyriumi gyvenančiu tėvu, kai motinos veiksmai kelia akivaizdžią grėsmę vaikų
gerovei. Ši byla dar kartą parodė, kad tinkamai parengti procesiniai dokumentai ir argumentacija,
paremta išsamiai išanalizuotais vaikų interesais, gali turėti lemiamą reikšmę ginčuose dėl vaikų
gyvenamosios vietos nustatymo.
