Gana dažna situacija, kai vairuotojams skiriamos baudos už naudojimąsi rankomis mobiliuoju telefonu, tačiau ne kiekviena policijos pareigūnų užfiksuota situacija yra vienoda. Pasitaiko, kad bauda skiriama remiantis iš didelio atstumo padaryta nuotrauka, kurioje esą matomas telefonas rankoje, nors pats asmuo tvirtina vairavimo metu telefonu nesinaudojęs. Ką tokiais atvejais svarbu žinoti, paaiškino Remigijaus Jakšto advokato kontoros advokato padėjėja Reda Poškevičiutė.
Skaitytojos klausimas: „Gavau baudą už tai, kad neva vairuodama automobilį, naudojausi mobiliojo ryšio telefonu. Buvo nufotografuota iš labai toli ir priartinus fotonuotrauką, matyti, kad ant veido krinta šešėlis, atrodo lyg ranka prie veido. Protokole nurodyta, kad bauda skiriama už tai, kad vairuodama naudojausi mobiliojo ryšio telefonu be laisvų rankų įrangos. To tikrai nebuvo, niekada vairuodama automobilį nekalbėjau telefonu. Klausimas: kaip įrodyti ar užginčyti tokią baudą? Ar tai įmanoma?“
Atsako advokato padėjėja Reda Poškevičiutė:
Vienas pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų yra naudojimasis rankomis mobiliojo ryšio telefonu vairuojant transporto priemonę. Net trumpas pokalbis ar žinutės rašymas gali atitraukti vairuotojo dėmesį nuo kelio, sulėtinti reakciją ir padidinti eismo įvykio tikimybę.
Atsakomybė už naudojimąsi rankomis mobilaus ryšio priemonėmis vairuojant transporto priemonę yra numatyta LR administracinių nusižengimų kodekso 417 str. 3 d. Padarius tokį pažeidimą pirmą kartą paprastai yra skiriama piniginė bauda nuo 60-90 Eur, bet gali būti paskirtas ir teisių atėmimas nuo vieno iki trijų mėnesių laikotarpiui.
Ką daryti gavus baudą? Gavus baudą už naudojimąsi telefonu vairuojant, svarbu neskubėti jos apmokėti, nesiaiškinus visų aplinkybių ir nesant tikram dėl pažeidimo padarymo, nes sumokėjimas reiškia, kad asmuo sutinka su pažeidimu. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinis nurodymas nėra skundžiamas. Jeigu asmuo nesutinka su pažeidimu ir nesumoka paskirtos baudos, tokiu atveju institucija priima nutarimą administracinio nusižengimo byloje.
Jei manote, kad pažeidimo nepadarėte, iki minėto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo dienos, turite teisę teikti paaiškinimus tiek žodžiu, tiek raštu institucijai, skyrusiai baudą, o priimtą nutarimą – skųsti.
Pirmiausia reikėtų susipažinti su visa surinkta medžiaga – ne tik viena nuotrauka, bet ir vaizdo įrašu, jei jis yra. Praktikoje pasitaiko atvejų, kai iš didelio atstumo darytose nuotraukose nėra aiškiai matyti, ar žmogus rankoje tikrai laiko telefoną, ar, pavyzdžiui, ranka remia veidą ar atlieka kitą veiksmą. Tokiais atvejais yra naudinga pateikti savo paaiškinimą, kad telefonu nesinaudojote, automobilyje buvo laisvų rankų įranga arba skambučių tuo metu apskritai nebuvo. Kai kuriais atvejais papildomai gali padėti telefono išklotinė, rodanti, kad tuo metu nevyko pokalbis ar aktyvus naudojimasis telefonu, nors tai nėra absoliutus įrodymas.
Vien tik pareigūno interpretacija, jog „atrodo lyg ranka prie veido“, dar nereiškia, kad tikrai naudojotės mobiliuoju telefonu rankomis. Administracinėje byloje kaltė turi būti pagrįsta pakankamais ir aiškiais įrodymais. Svarbu žinoti, kad administracinėje teisėje galioja nekaltumo prezumpcija – abejonės turi būti vertinamos atsakomybėn traukiamo asmens naudai. Jei iš nuotraukos negalima vienareikšmiškai nustatyti pažeidimo, vien prielaidos skirti baudai nepakanka. Administracinio nusižengimo byloje būtent institucija turi pareigą surinkti pakankamus ir nekeliančius abejonių įrodymus apie padarytą pažeidimą.
Skundžiant nutarimą apylinkės teismui būtina laikytis nustatyto termino – skundas paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo įteikimo ar gavimo dienos. Skunde reikėtų aiškiai nurodyti, kodėl nesutinkate su pažeidimu, kokios aplinkybės kelia abejonių dėl kaltės ir kokius įrodymus prašote ištirti bei kokį sprendimą prašote priimti.
Praktikoje vienas svarbiausių aspektų tokiose bylose yra įrodymų pakankamumas. Jei nuotraukoje ar vaizdo įraše nėra aiškiai matomas telefonas arba lieka pagrįstų abejonių, teismas turi vertinti, ar institucija tikrai surinko pakankamai duomenų asmens kaltei nustatyti. Administracinė atsakomybė negali būti grindžiama vien spėjimu ar prielaida.
Išnagrinėjęs skundą apylinkės teismas gali priimti kelis sprendimus. Jei teismas nustato, kad pažeidimas neįrodytas arba surinktų duomenų nepakanka, jis gali panaikinti nutarimą ir administracinę teiseną nutraukti. Tokiu atveju bauda ir kitos paskirtos sankcijos nebetaikomos.
Jeigu teismas mano, kad pažeidimas buvo padarytas, nutarimas paliekamas galioti nepakeistas. Kai kuriais atvejais teismas taip pat gali pakeisti paskirtą nuobaudą, pavyzdžiui, sušvelninti sankciją.
Svarbu tai, kad teismas vertina ne prielaidas, o konkrečius byloje esančius įrodymus – ar iš nuotraukos arba vaizdo medžiagos galima aiškiai ir neabejotinai nustatyti, jog vairuotojas naudojosi telefonu ranka vairuodamas transporto priemonę. Jei lieka pagrįstų abejonių dėl pažeidimo padarymo fakto, jos turi būti vertinamos asmens naudai.
Pastaba: atsakymai į skaitytojų klausimus yra bendro pobūdžio, skelbiami teisinių žinių švietimo tikslais ir neprilygsta individualiai advokato, advokato padėjėjo konsultacijai.
Šis straipsnis buvo publikuotas laikraštyje "Šilalės artojas".
„Šilalės artojo“ skaitytojai, norintys pateikti savo teisinius klausimus, į kuriuos atsakymais bus publikuojami, kviečiami susisiekti su „Šilalės artojo“ redakcija arba tiesiogiai su advokatų profesine bendrija Jakštienė ir partneriai „JLEGIS“.