Ar žinojote, kad tam tikrais atvejais galima sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą?
Vairavimas išgėrus – rimtas nusižengimas, už kurį gresia griežtos sankcijos, tačiau kiekviena situacija turi būti vertinama individualiai. Dar šių metų pradžioje advokatų kontoros „JLEGIS Jakštas, Jakštienė ir partneriai“ advokato Remigijaus Jakšto klientas buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir jo kraujyje buvo nustatytas 0,52 promilių girtumas. Dėl to jam grėsė ne tik teisės vairuoti atėmimas, bet ir automobilio konfiskavimas, kurio rinkos vertė – 54 360 Eur. Tačiau ši situacija išryškino keletą svarbių dalykų, apie kuriuos dažnas vairuotojas net nesusimąsto.
Pirmiausia, policija ne visada informuoja, kad vietoje visiško teisės vairuoti atėmimo kai kuriais atvejais galima pasinaudoti alternatyvia administracinio poveikio priemone – automobilyje įrengtu antialkoholiniu variklio užraktu. Tai reiškia, kad vietoj visiško draudimo vairuoti asmuo gali tam tikromis sąlygomis, t. y. tik tada, kai yra blaivus, toliau naudotis transporto priemone, išlaikant atsakomybę ir kontrolę. Šioje, Klaipėdos apylinkės teismo nagrinėtoje byloje, klientas apie tokią galimybę informuotas nebuvo, nors teisės aktai tokią alternatyvą numato.
Kitas svarbus susiklostęs klausimas – bausmės proporcingumas. Teisė vairuoti klientui buvo atimta net trejų metų laikotarpiui, tačiau svarbu suprasti, kad itin griežtos sankcijos ne visada duoda teigiamą rezultatą. Kai žmogus mato, kad neturi jokios galimybės ir net menkiausios vilties susigrąžinti teisę vairuoti anksčiau nei yra numatyta, jis gali apskritai prarasti motyvaciją laikytis teisės normų ir toliau vairuoti transporto priemones, neturėdamas tokios teisės. Bausmės turi būti ne tik griežtos, bet ir teisingos – tik tada jos atlieka ne tik baudžiamąją, bet ir auklėjamąją funkciją.
Šioje byloje (Administracinio nusižengimo byla Nr. II-163-729/2025), kaip jau minėta, taip pat buvo sprendžiamas klausimas dėl kliento automobilio konfiskavimo. Nors įstatymai numato galimybę konfiskuoti transporto priemonę kaip papildomą bausmę, ji ne visada būna proporcinga. Jei automobilis yra didelės vertės, o padarytas pažeidimas nėra išskirtinai sunkaus pobūdžio, tokia sankcija gali būti perteklinė. Dėl mūsų advokatų kontoros kliento nagrinėtoje byloje konfiskavimo klausimas taip pat buvo vertinamas kritiškai, nes automobilio vertė, t. y. 54 360 Eur, gerokai viršijo vidutinį tokio pobūdžio pažeidimų lygį.
Galiausiai kliento skundas dėl policijos komisariato nutarimo buvo tenkintas iš dalies ir teisės vairuoti atėmimo terminas klientui buvo sutrumpintas. Pradinė sankcija numatė 48 mėnesių teisės vairuoti atėmimą, tačiau teismas šį terminą sumažino iki 36 mėnesių ir papildomai paskyrė 1 metų ir 6 mėnesių draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose nėra įrengtas antialkoholinis variklio užraktas. Automobilio konfiskavimo suma taip pat buvo sumažinta – nuo 54 360 Eur iki 15 000 Eur.
Taigi, ši kliento byla dar kartą parodė, kad administracinių nusižengimų bylose svarbu tiksliai įvertinti sankcijų pagrįstumą ir galimus jų švelninimo būdus. Jei susidūrėte su panašia situacija, rekomenduojame kreiptis į advokatų kontoros „JLEGIS Jakštas, Jakštienė ir partneriai“ advokatą Remigijų Jakštą, kuris specializuojasi administracinių nusižengimų bylose dėl kelių policijos nutarimų panaikinimo. Advokatas Remigijus Jakštas padės įvertinti sankcijų pagrįstumą, paruošti procesinius dokumentus ir tinkamai apsaugoti Jūsų teises.
